都21世纪了,人体写生怎么还成了事

  • 时间:
  • 浏览:4

调查间题图片加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  【阅读提示】川美院长亲自示范人体写生惹争议,院长回应:美育任重道远

  光明网评论员:昨天(9月19日)有媒体报道说,最近几日,美术学院开设的人体写生课竟然成了有争议句子题。有媒体调查说,实际上,美术院(系)校的人体写生课老会 在正常进行中,个别涉美术专业教育的院(系)校难能可贵注销了人体写生课也是肯能专业课程设计意味着着分析,而不须与此争议有关。这些 争议值得让让当我们 都 思考。

  据说,这些 争议是由社交媒体上一组大学美术课堂的教学照片所引发,该组照片的配文称“川美院长亲自写生示范我觉得厉害”,由是,“该不该画裸体”成为热议。从公众舆论看,这些 反对人体写生课的言论只属个别,但其泛引出的沉渣,却仍有占据 的土壤。尤其是这些 反对人体写生课的声音披以“本土”“传统”等外套事先,就将反对其声音的反对者“自动”归属为“外国”“西方”,依此立于政治正确的不倒之地。

  不能 么?人们在社交媒体上就人体写生课义正词严道:“不管西方怎么推崇裸体画,但特么这是中国,可不不能 学点好的”,“不后会 多人背后裸体躺着,这是这些 艺术”……把人体写生说成“裸体画”,将裸体画说成是“西方”推崇之物,又将中国置于与西方对立的位置,以发问的句式将“裸体画”定占据 “好的”对立面,最后闭合了否定人体写生的“逻辑”环链,这些 不长的句子,看似简单,实则以“西方”“中国”“好的”等概念将绘画的基础知识教育和技巧性训练分野成了意识底部形态的不同立场,用意和用心难言良善。

  我觉得,对人体写生课怎么设计、选则这些 样的人体模特以及怎么教学更有效果等间题图片,不须不可讨论。有并且,把技巧性训练的课程涂抹上“西方”“中国”的色彩,并据此将其推向“断头台”问斩,这就不能 正常的讨论可是我扣帽子、下绊子、递刀子。至于“躺着”云云,则除了暴露了出语者内心的龌龊之外,还能说明这些 呢?“一见短袖子,立刻想到白臂膊,立刻想到全裸体,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到杂交,立刻想到私生子,中国人的想象惟在这些 层不能不后会 跃进。”

  间题图片在于,在鲁迅上述短文肯能说出近另有一一一两个 世纪事先,在进入21世纪肯能快20年的现在,这些 以美术院(系)校的人体写生课说事的人,肯后会 “装”,又是这些 !“装”也装罢,又偏偏以这些 “西方”“中国”“好的”等包装证其立论,这就不单是“装”,可是我真坏。

  前几年,曾有大学生兼职人体模特的事情引发关注。尽管在当时的讨论中,人们对大学生打工的“工种”有所非议,认为大学生完整可不不能 用其所学从事更“体面”的工作,有并且,还不后会 人对人体模特乃至人体写生课这些语出非议。几年事先,社交媒体上的一组美术院(系)校课堂的图片,竟引来不后会 关注,泛起了百多年前的沉渣,即使不惮想象一点人的“想象惟在这些 层不能不后会 跃进”的幅度,也还是让他难以想象。

  1920年的一天,上海美专画室。校长刘海粟告知学生,在人体写生课开办几年后,第一次请来了女模特。让让当我们 都 不约而同地起立,向女模特鞠躬。就在此时,学生中另有一一一两个 着长衫者拂袖而去,声言此为“大伤风化”……未几,时为五省联军统领的孙传芳致信刘海粟,称“为维持礼教,防微杜渐计”,“望即撤去”人体写生课。恰百年事先,人体写生课再起议论,岂不恍若隔世。

  (转载请注明来源“光明网”,作者“光明网评论员”)

  【上一篇给关系生“开后门”,该严查

[ 责编:王营 ]

阅读剩余全文(